Календарь

Подведены итоги пилотной оценки Индекса проектной деятельности по регионам России

Вы можете оперативно получать свежие новости – подпишитесь на информационную рассылку.


17.04.2018

Подведены итоги пилотной оценки Индекса проектной деятельности по регионам России

Федеральный проектный офис завершил пилотную оценку зрелости организации проектной деятельности в субъектах Российской Федерации. Итоги оценки были представлены в рамках Красноярского экономического форума.

В пилотной оценке приняли участие 10 российских регионов: Белгородская область, Красноярский край, Республика Крым, Ленинградская область, Новосибирская область, Приморский край, Свердловская область, Тульская область, Ульяновская область, Ханты-Мансийский автономный округ.

Результаты оценки следующие:

ТОП-5 регионов лидеров пилотной группы Индекса проектной деятельности

1 место - Белгородская область 

2 место - Ханты-Мансийский автономный округ – Югра 

3 место - Ленинградская область 

4 место - Красноярский край 

5 место - Ульяновская область

«Мы сопоставили результаты Индекса с рейтингом инвестклимата и с результатами оценки населением деятельности органов исполнительной власти регионов – корреляция достаточно высокая. Индекс проектной деятельности может служить в качестве оперативной оценки качества системы управления. Уверен, что те регионы, которые в рейтингах сейчас занимают не лидирующие места, но получили высокий Индекс проектной деятельности с большой вероятностью впоследствии улучшат свои позиции», – отметил Андрей Бадин, заместитель директора Департамента проектной деятельности Правительства России.

В разрезе по основным элементам результаты пилотной оценки следующие:

ТОП-5 регионов лидеров по элементу Индекса «Стратегическое планирование и управление портфелем проектов»

1 место - Ленинградская область 

2 место - Белгородская область 

3 место - Ханты-Мансийский автономный округ – Югра 

4 место - Красноярский край 

5 место - Приморский край

«В начале нашей работы был риск заняться простыми, удобными проектами, поэтому мы изначально поставили задачу состыковать проектную деятельность со стратегией развития региона, специально выбирали проекты в тех сферах стратегического развития, где существовали проблемы. Так мы получили сбалансированный портфель проектов, направленный на реализацию стратегии социально-экономического развития региона», – объяснил Дмитрий Ялов, заместитель Председателя Правительства Ленинградской области по экономике и инвестициям.

ТОП-5 регионов лидеров по элементу Индекса «Управление проектами»

1 место - Белгородская область 

2 место - Ханты-Мансийский автономный округ – Югра 

3 место - Красноярский край 

4 место - Ленинградская область 

5 место - Свердловская область

ТОП-5 регионов лидеров по элементу Индекса «Принятие решений и организационная поддержка»

1 место - Белгородская область 

1 место - Ханты-Мансийский автономный округ – Югра 

3 место - Ленинградская область 

4 место - Приморский край 

5 место - Красноярский край

«Белгородская область была первым регионом, который внедрил проектное управление в органах власти. Причина успеха, я считаю, заключается в верной организационной модели, которую мы выбрали в 2010 году и с тех пор ни разу не меняли. Она включает три уровня: стратегического, тактического и оперативного управления. Эту же модель мы распространили на все 22 муниципалитета области, где создали проектные офисы, а ответственные за проектную деятельность у нас есть и в 335 поселениях региона», – рассказала Ольга Павлова, заместитель Губернатора Белгородской области.

ТОП-5 регионов лидеров по элементу Индекса «Управление стимулированием участников проектов»

1 место - Белгородская область 

2 место - Ульяновская область 

3 место - Ханты-Мансийский автономный округ – Югра 

4 место - Красноярский край 

5 место - Ленинградская область

Ульяновская область заняла второе место, хотя начала внедрять проектное управление около года назад. Рустем Давлятшин, министр развития конкуренции и экономики области считает, что существенным импульсом в развитии проектной деятельности в регионе стало сочетание нескольких факторов – независимость от исполнителей системы расчета материального стимулирования, сочетание материальных и нематериальных способов стимулирования и – самое главное – личная вовлеченность губернатора в вопросы организации проектной деятельности.

ТОП-5 регионов лидеров по элементу Индекса «Развитие компетенций и культуры эффективности»

1 место - Приморский край 

2 место - Белгородская область 

3 место - Ханты-Мансийский автономный округ – Югра 

4 место - Ленинградская область 

5 место - Ульяновская область

Кристина Шувалова, руководитель Департамента проектного управления – руководитель Центрального проектного офиса Приморского края, рассказала, что краевой проектный офис большое внимание уделяет работе с персоналом. С целью повышения вовлеченности в проектную деятельность проектный офис разработал Концепцию развития проектной культуры. Для развития компетенций проектных специалистов в Приморском крае используют массу средств и технологий – обучение, еженедельную рассылку, публикации и конкурсы на внутреннем портале, страницы в социальных сетях и т.п. Это подкрепляется оценкой внутренней удовлетворенности проектных специалистов, которая проводится с помощью онлайн-опросника в анонимной форме.

С целью оценки активности регионов Федеральный проектный офис также выделил ТОП лидеров, внедряющих проектное управление в течение последнего года.

ТОП-5 регионов лидеров, внедряющих проектное управление до 1 года

1 место - Красноярский край 

2 место - Ульяновская область 

3 место - Свердловская область 

4 место - Новосибирская область 

5 место - Республика Крым

Федеральный проектный офис планирует завершить оценку зрелости проектной деятельности еще в 6 регионах и представить результаты пилотной оценки на президиуме Совета по стратегическому развитию и приоритетным проектам при Президенте России.

Индекс проектной деятельности – новый инструмент в системе управления проектной деятельностью в органах власти, который позволяет выявлять лучшие федеральные министерства и регионы по качеству их систем управления.

Информация взята с сайта Центра проектного менеджмента РАНХиГС.


Возврат к списку